Plasma vs LCD

   Na test jsem si vzal v práci (bez dovolení hů...) HDMI splitter, aby byl signál do obou TV stejně kvalitní, který jsem napojil na satelitní přijímač Topfield TF7700 HSCI (který samozřejmě také prodáváme). Na něm mám možnost sledovat jak klasické SD kanály (ČT, Nova, Prima Cool atd.) tak i samozřejmě HD signál (ČT HD, NOVA HD, Eurosport HD, History HD, Filmbox HD atd.). Nejdříve jsme televizky porovnávali za normálního denního světla (o víkendu po obědě) a potom i ve večerních a nočních hodinách. Sice se mi zezačátku smáli jak jsem (jediný já vysazený na Sony) posedlý. Asi pět minut jsem obhlížel Panasonic a hledal hlavní vypínač a ač nerad musel jsem se podívat do manuálu, aby jsem zjistil první věc která mně rozesmála (berte to tak že jsem Sony fanboy, takže normální člověk by akorát kroutil hlavou) a to, že hlavní vypínač je vpředu dole, asi aby na něj každé malé děcko dobře dosáhlo a mohlo si kdykoliv televizor zapnout a ostatní ovládací prvky jsou na boku, takže prvky jsou na dvouch místech, nelogicky od sebe oddělené. Přirovnal by jsem to ke klávesnici od počítače, kde máte klávesu backspace (na mazání písmenek) na speciální druhé klávesnici bokem od všech ostatních kláves někde vedle myši.
 
   Ihned po zapnutí plasmy jsem si všimnul nejdříve dvojitého a po pohledu z blízka dokonce trojitého!!! obrazu, který vzniká podle mého buďto odrazy od přední skleněné desky, nebo něčím podobným. To jsem ihned demonstroval všem zůčastněným, ihned samozřejně uviděli. Musím uznat že to není tolik vidět při normálním provozu v pohybu, ale při statickém obrazu je to ale velice matoucí a já vím že je to tam. Jsem Fanboy Sony, chápu že to pro někoho nemusí být argument. Co mně ale nadchlo je to že si ostatní testující ač jsem jim nic neříkal, si na první pohled všimli toho že "ta Sonka má ostřejší obraz a víc svítí". Což je nejvíce viditelné při HD signálu, ale dokonce i na normální Nově to bylo silně viditelné. Kontrastní poměry ač papírově Sonka má poloviční od Panasonicu, se mi nepodařilo potvrdit, ač jsem na Panasonicu dal vše na MAX tak jsem nedosáhl stejné svítivosti a Sonka měla mnohem lepší kontrast. Musím ale uznat že například na špatném signálu má plasma jakoby lepší obraz, což je dané rozlišením a technologií plasmy, více se blíží klasickým CRT obrazovkám kde není vidět tolik nedokonalost vysílaného obrazu, stejně jako když zapojíte lowendovou SD kameru na Full HD televizor a divíte se proč to je takové divné a neostré. Všiml jsem i toho u pořadu na prima Cool - Xena princezna bojovnice kam jsem náhodou (opravdu to nesleduji) přepnul, a ve všední dny kdy mají i ostatní programy v rozmezí od 8-14ti hodin kvalitu pochybné kvality (nahrál jsem pár pořadů a potrdilo se mi to), protože si šetří signál na odpoledne kdy se lidi vrátí z práce, aby se měli "na co" dívat. To je moje úvaha a myslím si že to bude ten důvod. Osatatní pořady tak i HD obraz se nedá srovnat, opravdu ne, i další naše zákaznice mne na to nedávno upozornila jelikož jsem jí měnil HD satelit za SD (zakoupila lepší) a i když má v obývací místnosti plasmu, na HD signál chodí do pracovny na LCD. Říkala "pane Porubský to hádéčko je šílený, na tý plasmě", takže to není prostě z mojí hlavy. To že si lidé nechají od "odborníků, ať již v marketu kde prodávají televize jak rohlíky (nechci se nikoho dotknout, ale dle občasných testů prodavačů mám často takový pocit), nabo od sousedů, kteří doma mají plasmu, výhodně poradit". Ano jsem Sony fanboy, vím proč. 100Hz technologie u panasonické TV popsané jako  "dvojnásobné 100Hz snímání obrazu" asi nefunguje, navíc se mi zdá že pohyb byl na Sony LCD svižnější, i když při přivření očí mírně flickroval oproti plasmové TV od Panasonicu. Pak jsem ještě zkoušel pár her a nějaké fotky z PS3, čtečka karet na Panasonicu je k ničemu jelikož fotky vypadají nic moc díky nízkému rozlišení TV, navíc u statického obrazu jak je již výše zmíněno je vidět násobení díky odrazům což pokud nejste přímo před televizorem ale mírně z boku televizor obraz rozostřuje. U LCD se můžete dívat téměř z jakéhokoliv úhlu. U her je to samozřejmě zřetelné nejvíce jelikož ty jsou většinou graficky dotáhnuté na maximum a tam je kvalita ostrosti u LCD drtivá a plasma prohrála opět na plné čáře.

   Článek pomalu uzavřu jedním méně, druhým více závažným argumentem. Ten méně důležitý argument je to že plasma váží téměř jednou tolik. Druhý argument je spotřeba. Ač na oficiálních stránkách Panasonicu uvádějí doslova "VIERA Plazmový HD televizor s nejnižší spotřebou el. energie v historii" nevím na co se při sledování plasmové televize dívali, asi na film Ridick, nebo Blade runner, kde slunce vysvitne až na konci filmu a celou dobu je na obrazovce temno. Jedině při těchto scénách je možné dosáhnout u plasmy nižší spotřeby a navíc musíte mít stažený obraz na nižší hodnoty. To nic nemění na tom že LCD od Sony má i tak téměř poloviční spotřebu. A to ať se díváte na co chcete, LCD má totož spotřebu danou a nezáleží na tom na co se díváte. Podívejte se do tabulky pod článkem, zde máte porovnání údajů udávanými výrobci. Ještě se chci zastat firmy Panasonic jelikož je to dle mého jediný konkurent firmy Sony, co se dílenského zpracování týče, nikde jsem neviděl otřepek nebo že by nebyly díly správně slícované, což u ostatních značek je téměř pravidlem. Neříkám že Samsung a LG a ostatní nejsou dobré značky ale ono "dobré" je podle známkování ve škole "za tři", Sony dělá výrobky "výborné" což znamená "za jedna". Také co se kvality jako takové týče všeobecně. Je to asi tak že kdyby nebylo Sony byla by u mě jednička Panasonic, ale bohužel. Sony je Sony.